L'article d'Epoch Times présente les opinions du physicien John Clauser, lauréat du prix Nobel, sur le changement climatique.
John Clauser, physicien reconnu pour ses contributions à la mécanique quantique, critique les modèles climatiques dominants en soulignant leur incapacité à intégrer adéquatement les effets des nuages. Selon Clauser, ces modèles se concentrent trop sur le dioxyde de carbone (CO2) et négligent le rôle crucial que jouent les nuages dans la régulation du climat terrestre.
Il fait valoir que les modèles climatiques actuels surestiment l'impact des gaz à effet de serre, comme le CO2, et sous-estiment les effets de la couverture nuageuse, qui réfléchit une partie significative de la lumière solaire dans l'espace. Il critique les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et autres institutions scientifiques pour ce qu'il perçoit comme un travail de mauvaise qualité scientifique concernant la dynamique des nuages.
Il explique que les nuages agissent comme un "thermostat" naturel, stabilisant la température de la Terre. Il affirme que la couverture nuageuse fluctue de manière significative et joue un rôle beaucoup plus important dans la régulation de la température terrestre que le CO2 ou le méthane. Clauser cite des calculs préliminaires indiquant que l'effet de la réflectivité des nuages pourrait surpasser l'impact du CO2 de 100 à 200 fois.
Il critique également les efforts gouvernementaux pour réduire les émissions de CO2 et de méthane, qualifiant ces initiatives de gaspillage de ressources qui pourraient être utilisées pour des projets humanitaires plus urgents. Clauser soutient que l'alarmisme climatique est alimenté par des politiciens et des journalistes malhonnêtes, et non par une science rigoureuse.
Points Controversés
1. Rôle des Nuages: Clauser insiste sur le fait que les nuages ont un effet stabilisateur significatif sur le climat, une perspective qui n'est pas intégralement partagée par la communauté scientifique, qui reconnaît la complexité des interactions climatiques et l'importance des gaz à effet de serre.
2. Validité des Modèles Climatiques: La majorité des climatologues soutient que les modèles climatiques, bien que perfectibles, offrent des prédictions fiables et se basent sur des décennies de données et de recherche. Clauser critique ces modèles pour leur manque de précision et leur focalisation sur le CO2.
3. Politiques Climatiques: Clauser remet en question les politiques de réduction des émissions de CO2, un point de vue qui contredit le consensus scientifique sur la nécessité de réduire les émissions pour atténuer le réchauffement climatique.
Les opinions de Clauser ont suscité des réactions diverses. Certains saluent son courage de défier le consensus scientifique établi, tandis que d'autres critiquent ses points de vue comme étant mal informés ou simplistes. Le débat sur le changement climatique reste complexe et nécessite une approche nuancée et basée sur des preuves scientifiques solides.
L'article met en avant une perspective critique sur les modèles climatiques et les politiques environnementales, en soulignant l'importance de considérer tous les facteurs, y compris les nuages, dans les discussions sur le changement climatique. Toutefois, il est essentiel de noter que les opinions de Clauser sont controversées et ne reflètent pas le consensus scientifique global sur le changement climatique.
L' ensemble de l'article à été redigé par JAN JEKIELEK & MIMI NGUYEN LY et est disponible ici